La mujer le causó daño innecesario a su mascota, que debió ser sacrificada por los veterinarios.
Un perro murió después de que su dueño intentó tratar una infección usando el consejo de Internet, en lugar de llevarlo al veterinario. Lenny, fue una mascota, cruza de pastor alemán, que sufrió un “dolor insoportable” después de que se abriera una herida de 10 cm en su rostro.
Se extendía desde su oreja hasta la esquina de su boca, estaba lleno de gusanos vivos y bacterias fecales.
La coste britanica de Wirral Magistrates escuchó que la propietaria, Theresa Dixon, habría dicho que la herida en la cara de su perro solo se abrió “media hora” antes de llevarlo a un especialista. Sin embargo, los funcionarios de la veterinaria dijeron que esto no era cierto, y que la mascota de ocho años probablemente habría estado en “agonía” durante días, si no semanas.
De acuerdo con el Liverpool Echo, el pelo del perro, una vez esponjoso, estaba completamente enmarañado en el momento de su muerte. Estaba plagado de tierra y se encontraron más gusanos debajo de su cabello.
Los veterinarios de Upton Veterinary Surgery se vieron obligados a sacrificar a Lenny el 31 de mayo, poco después de su llegada, en un intento por poner fin a su sufrimiento.
Chris Murphy, quien pertenece al RSPCA, dijo: ‘El pelaje del perro estaba sucio y fuertemente enredado. La dueña dijo que la herida había estado presente durante media hora y que reservó una cita tan pronto como la vio.
“Ella dijo que el animal se había estado rascando la cara debido a infecciones recurrentes del oído y que había estado tratándolo en casa”. La herida era extremadamente severa y se extendía debajo de la piel 3 cm, 5 cm y 10 cm en su punto más profundo. “La presencia de gusanos sugiere que ha estado presente significativamente más tiempo que el plazo dado por el propietario”.
Añadió que si la dueña hubiera llevado a Lenny a los veterinarios de inmediato, la infección habría sido “directa” de tratar. Theresa Dixon, la dueña del can, no asistió a la corte.
Los magistrados escucharon que la propietaria tampoco había asistido a dos audiencias anteriores, señalando que la corte le causaría ansiedad.
Fue encontrada culpable de causar sufrimiento innecesario a un animal en su ausencia. Ahora se ha emitido una orden para que comparezca ante el tribunal para recibir su sentencia.